(http://www.zmag.org/chomsky/interviews/9612-anarchism.html)

チョムスキーはここ30年の間に少なからぬ量のアナーキズムに関する事柄について書いてきましたが、人々はしばしば彼に社会変化についてのより明確で詳細な展望を求めています。彼の政治的分析は世界が進んで行く方法に対する憤慨と怒りを浸透されるのに成功してきましたが、多くの読者は、世界を変えるためにチョムスキーが実際に何をしようとしているのかについて不確かなままに置かれてています。おそらく読者は彼の分析的仕事を多大な敬意をもって眺めているために、彼が同様の精密さと明確さで彼の展望や戦略を設計することを期待しており、その結果自由意志論的社会主義の価値観に関する概括的に論じられた彼の見解に失望しているのかもしれません。あるいは、多くの人々は一人の偉大な知識人が明るく輝しい未来へ向かって一歩づつ辿るべき「基本計画」を提供してくれることを期待しているのかもしれません。

チョムスキーは語っています。「ラテンアメリカで、私はそれらの話題の多くを語りましたが、もっと重要なのは、実際に行動している人々からそれらについて多くの事を学んだことです。 その多くがアナーキスト的特色を有していたのです。 またブエノスアイレスからアマゾン川河口のベレンに至るまで生き生きとした興味深いアナーキスト集団に会う機会がありました（私はベレンについて全く何も知りませんでした。我々の友人達が現れた場所は素晴らしいものでした）。しかしそこでの議論は私がここ米国でしばしば出会うものよりもずっと焦点が絞られ、具体的なものでした。 そして私が思うに、正しいものです」。

次の質問に対するチョムスキーの回答は、それ自体では、一般的で簡潔なものです。しかしながら、彼からの回答は、彼のアナーキズムについての思想の簡潔な導入として、読者をその主題に関する他の著作（この問答の最後に文献一覧があります）を探求することへと導くことになるかもしれません。またもっと重要なことに、読者を、より自由で民主主義的な社会を求める活動の過程を通して、アナーキズム概念を「発達」させることへと導くことになるかもしれません。

私はアナーキズムが無定形で夢想的であるという意見に同意する傾向があります。とはいえ、アナーキズムが、新自由主義やマルクス･レーニン主義や他のイデオロギーの空虚な教義よりも無定形で夢想的である訳では全くありません。それらの空虚な教義は何年にもわたって権力者達やその知的奉仕者達を惹き付けてきました。その理由を説明するのは疑問の余地がないくらい容易なことです。その一般的な無定形性や知的な空虚さ（しばしば大言壮語の中に隠されていますが、それは同様に知識人達の私利私欲の中に存在するのです）の理由は、我々が人間社会等の複雑な諸組織をいまだ十分に理解していないことにあるのです。また、我々は、人間社会がどのように再構成され構築されるべきかに関して、限られた妥当性しかない直感的知識を持っているに過ぎないのです。

私が「アナーキズム」という言葉に関して理解してところによれば、それは、人間性の核となるの要素が連帯、相互支援、同情、他の人への心配などの感情を含んでいるという希望（我々は無知の状態の中にいるため、それ以上のことが言えないのですが）に基礎を置いています。

平和主義的社会では人々は働くことが減るのか？ その通りです。人々が生存への必要性によってあるいは物質的報酬によって働くように駆り立てられている限りでは。物質的報酬によって働くように駆り立てられているのは、私が思うに、ある種の病理です。それはある人が他の人々を拷問することで喜びを見出すように至らしめる病理と同様のものです。創造的仕事に専念するという衝動（私が思うに、環境が許すならば子供達から老人まで絶えず我々が出会うものなのです）が人間性の中心にあるという古典的自由主義の教えを道理に合ったものと見なす人々は、権力や権威には大いに奉仕するが他の利点がないような教義に対して、多大な疑念を抱くことでしょう。

民主主義的な政策決定とはどのようなものか？ 答えはまだ解っていません。我々は試してみることによって学ばなければなりません。一緒にそれを試み、見つけ出しましょう｡

レーニン主義者の教義は、前衛党が国家権力を担い、住民を経済発展へと駆り立てるべきであると考えています。 そして全く説明されていない何らかの魔術によって、それが自由と正義へと至らしめると考えているのです。それが急進的知識階級を大いに惹き付けるのは当然です。彼らにとってその教義は国家管理者としての自らの役割を正当化してくれるからです。私は論理的にも歴史的にもそれをまじめに受け取る如何なる理由も見出せません。（マルクス主義の実質的主流を含めて）自由意志論的社会主義はこの全てを軽蔑をもって退けました。そしてそれは正しかったのです。

アナルコ･キャピタリズムは、私の考えでは、もし実行されるならば、人間の歴史の中でそれに対応するものがない程の暴政と抑圧の形式をもたらすことになる教義体系です。その（私の見解では、恐ろしい）思想が実行される可能性はほとんどないでしょう。なぜなら、その思想はこの巨大な過ちを犯したあらゆる社会を即座に破壊してしまうでしょうから。有力者とその飢えた臣下との「自由契約」などという考えは吐き気のするジョークです。おそらくどこかの学術セミナーでその（私の意見では、不合理な）思想のもたらす結果をしばしの間だけ検討するに値するに過ぎません。他の場所では無意味です。

私の感覚では、この場合部分的に個人的な体験に基づいていますが、品の良い教育とは個人が自分自身の道を進む際にそれに応じた道筋を提供するように努めなければならないものであると考えます。良い教育とは、空の容器に水を満たすといった問題ではなく、植物が自分自身の力で成長することを可能にするために水を与えるという問題なのです（これは独創的な考えでは全くなく、啓蒙思想や古典的自由主義の著作を言い換えたものであることを附言しなければなりません）。これらは一般的原則であり、私が思うに、一般的に有効なものです。それらを特定の状況の中で適用する方法は事例毎に評価されなければなりません。それに応じた謙虚さと我々が理解していることが如何に少ないかという認識を伴いながら。

私はそれを描こうとは夢にも思いません。それらは闘争と実験とによって我々が学ばなければならない事柄です。

自由と正義への展望は限りが在りません。我々が取るべき手段は我々が何を実現しようとしているかに掛かっています。一般的な解答はありませんし、あり得ません。質問の仕方が誤っているのです。私はブラジルの田舎の労働者運動の素晴らしいスローガンを思い出しました（私はそこから帰ってきたばかりなのです）。彼らは「檻の中の床を拡張しよう。柵を壊すことができる場所まで」と言っています。その運動は、時には、外部のさらに悪質な侵略者に対してその檻を守ることをさえ要求します。例えば、今日の米国の侵略的私的専制に反対して、自国の不合理な国家権力を防衛するといったことです。正義や自由に関わっている人なら誰にでも（例えば、子供達には食べる物が必要であると考える人なら誰にでも）明らかであるべき事柄なのですが、自らを自由意志論者やアナーキストと見なしている多くの人々にとってこのことを理解することが困難であるように思われます｡ それは自らを左翼的であると見なしている上品な人々の自己破壊的で不合理な衝動の一側面なのです。彼らは苦しんでいる人々の生命やその人々の合理的な熱望から実践上自分達を切り離して考えているのです。

未来社会について、私は…多分繰り返しているのかもしれませんが、私が少年だった頃からずっと関心を抱いているものです。私は1940年頃にディエゴ・アバド・サンティランの興味深い著作『革命のあとで』を読んだことを思い出します。彼はアナーキストの同志達を批判し、アナルコサンディカリストのスペインがどのように進んで行くかについてかなり詳細に描いていました（それらは50年以上前の記憶ですから、あまり字義通りに取らないで下さい）。当時の私の感覚は、彼の見解は良いものに思えるが、我々は社会の問題についてそのように詳細に答えられるほど十分に理解しているのだろうか？ というものでした。何年も過ぎて、私は当然多くのことを学びました。しかしそのことは「我々は十分に理解しているのか」という私の疑念を深めるだけでした。ここ数年に、私はマイケル・アルバートとこの問題についてかなり議論してきました。彼は私に社会がどのように進むべきかについての私の考えを詳細に論ずるように促しています。また少なくとも彼の「参加的民主主義」の概念についての私の反応を詳細に論ずるように促しています。私は、同様の理由から、その両方について躊躇しています。私にはそのような疑問の大部分が実験によって学ばれなければならない事柄のように思われるのです。市場を例に取りましょう（存続可能な社会の中で市場が機能し得る限りでの話です。論理はもちろんですが、たとえ歴史の記録が何らかの指針になるとしても、制限されているのです）。私は市場の何が誤っているかを十分理解しています。しかし誤りを知っていることだけでは市場運用を排除する体制が望ましいことを証明するには十分ではないのです。これは単に論理の問題です。そして私は我々がその答えを知っているとは思っていません。他のあらゆる事柄についても同様です。

(http://www.zmag.org/chomsky/other/notes-on-anarchism.html)

(http://www.zmag.org/chomsky/pp/pp.html)

(http://www.zmag.org/chomsky/interviews/9505-anarchism.html)

(http://www.zmag.org/chomsky/articles/z9107-force-opinion.html)

PeaceWORKS interview. (http://www.zmag.org/chomsky/interviews/9405-peaceworks.html)